בפרסום נכתב כי היא רווקה שמחפשת ריגושים.בעלה תובע אותה בטענה שהעניקה שירותי ליווי. בית הדין הרבני ובית המשפט למשפחה בחיפה בודקים האם פרסום באתר הכרויות נחשב כ'עבודה בזנות'
"הצעתי שרותי דוגמנות לקידום האתר ולפרנסתי ולא שימשתי כנערת ליווי בשום דרך", כך טענה דוגמנית צעירה, אם לשני ילדים מהצפון, בכתב ההגנה שהגישה לבית המשפט לאחר שבעלה תבע קבל משמרות על הילדים בנימוק "אשתי אינה ראויה לגדל את ילדנו לאחר שהעניקה שירותי ליווי".
מתן שירותי הפרסום של הדוגמנית באמצעות תמונות על פי גרסת פרקליטי האישה, עו"ד גדלי ושרין סולן, באה מתוך רצון להתפרנס ולנצל את יופייה הטבעי של האם שטרם מלאו לה שלושים, ולא למטרות אחרות כפי שטוען הבעל.
הפרשה החלה לפני כמה חודשים. האישה דוגמנית חובבת, התחברה עם אתר הכרויות ידוע ופופולרי, לאחר שזה חיפש דוגמניות שיעמדו בחזית האתר. בפרסום באתר נכתב כי האשה רווקה פנויה המחפשת ריגושים מגברים צעירים המבקשים להנות מהחיים. המראה התוסס של האישה ויופייה הבולט עשו את שלהם והפרסום משך לא מעט מתעניינים לאתר.
התופעה הזו, מסתבר, אינה חדשה. במקרה הזה התנאי המפורש של האישה, נשואה ואם לשניים, היה כי היא לא מעניקה שירותים באתר ולא את מספר הטלפון האישי שלה אלא רק שירותי פרסום. התנאי הזה מבחינת האתר לא הופר. יותר מזה הוא נשמר בקפדנות, טען פרקליטה עו"ד סולן בכתב ההגנה.
הבעל טען כי אין לו הוכחה שאשתו היתה עם גברים אחרים כתוצאה מהפרסום באתר, אבל עצם הופעתה כמפרסמת, הופך אותה לאישה שאינה ראויה להיות אם. במקביל פנה לתביעת המשמרות על ילדיו גם לבית הדין הרבני וביקש גט ופטור מתשלום הכתובה.
בכתב הגנה שהוגש, טענה האישה באמצעות עו"ד סולן כי בעלה העלה את הנושא, בעקבות ראיון שהעניקה בפנים גלויות לערוץ טלוויזיה מוביל בארץ ובו דיברה על התופעה שנשים נשואות משתמשות במראה החיצוני כדי לקדם אתרי הכרויות. לטענתה לא הראיון הזה "הבעל לא היה מתעורר לחיים ולא מעלה על דעתו להתגרש".
הבעל טען כי , "אשתי זנתה תחתי בעצם שיתוף הפעולה עם האתר". שתי התביעות ישמעו בשבוע הבא בבימ"ש למשפחה ובבית הדין הרבני. בית המשפט יצטרך לפסוק האם עבודת הפרסום של האישה היא עבודה לגיטימית.
